過去ログ（2005.12.01〜2006.12.17)百件

２００６年０３月２５日　三洋電機製充電池 eneloop を圭坊流テスト♪
　時折、乾電池 vs 充電池 みたいな記事を雑誌で見掛けます。　　そこに頻繁に出てくるのが三洋電 機製の eneloop （ [ エネルギー ] ＋ [ ループ ] という造語なんだろうけど、“エネ”っつーと“エネマ”を思い浮かべてしまう のはオイラが変態だからか…）。　でも、eneloop の売り文句は、旧来のＮｉ−ＭＨ充電池と違って満充電後に 長期間放置しても電流量の低下が少ないということ。　　満充電直後やいつ充電したのか不明な市販 状態の比較は意味が無いような…
　というわけで、雑誌の記事に不満な圭坊は、満充電後２ヶ月間放置したＮｉ−ＭＨ充電池同士で比較 してみることにしました。
 　サイズは、旧来のＮｉ−ＭＨ充電池なら、充電後に長期間放置して使えなくなってしまう単４。
 　発売日2006.01.21に eneloop (min750mAh) を購入し、SONY CycleEnergy (min740mAh)、ＧＰ (850mAh)と一緒に、充電器SONY BCG-34HRMD にてリフレッシュ充電。　　その後、ケースに入れて 常温で保管。
　

　さて、２ヶ月後の状態は？
 　 ← 百均の懐中電灯でチェック


　まずは、純正充電器で充電されているので、一番有利な条件の SONY CycleEnergy。
　　　

　　　 ← 早くも激暗

　　　 ← 終了。　　35分間強 也。　　徐々に電圧が低下するタイプのようだ。

　続いて、海外製ＧＰ。
　　　

　　　

　　　

　 ← 40分間直前にして沈黙。　　ギリギリまで電圧を保ってドロップするタイプ のようだ。

　最後に真打登場。　　eneloop 。
　　　

　　　

　　　

　　　

　　　

　　　

　　　

　　 ← ３時間経過…ってオイオイ頑張り杉！

　 ← と思ったら、直後に終了。 　　三時間強也。　　これも、ギリギリまで電圧 を保って最後にドロップするタイプ。
　う〜ん、精々２倍程度だと思ったからテストを開始したのに…正直、途中で後悔するぐらい eneloop  が大健闘です。　　というか、充電してスグ使うのでなければ、eneloop 以外に選択肢は無いと思います ね。　　予想以上の違いに驚きです。


トップへ
戻る
前へ
次へ