過去ログ(2007.11.04〜2008.04.30)百件
2008年01月11日[A] 【よくある反論〜沖縄集団自決、「軍の強制」削除について】を斬る
|
|
仕事をサボって、webをうろうろしていたら、私の個人的な感覚ではとっくの昔にシロクロついていたハ
ズの【沖縄集団自決】に関してサヨク系サイトの発言がキナ臭い。
これも良い機会だと思うので、各サヨク系サイトから参考資料として推奨リンクを貼られている【ポジテ
ィブで行こう】の【よくある反論〜沖縄集団自決、「軍の強制」削除について】を検証させて戴くことにしよ
う。
2007/10/06 10:00
序・よくある反論〜沖縄集団自決、「軍の強制」削除について
http://blog.auone.jp/lilydog/?p=0&disp=entd_p&EP=19089749
> よくある反論T.
> 軍の命令など存在しなかった
> よくある反論U.
> 証言は証拠にならない
> よくある反論V.
> 「軍の強制」は補償金欲しさの捏造だ。
> よくある反論W.
> 住民は自発的に自決した愛国心あふれる「殉国者」だ。
> よくある反論X.
> 11万人が集まれば教科書が変えられるのか。たくさん人を集めれば教科書を書き直せるのか
> よくある反論Y.
> "11万人"集会は捏造だ
2007/10/06 11:35
@よくある反論〜沖縄集団自決、軍の強制削除について
http://blog.auone.jp/lilydog/?p=0&disp=entd_p&EP=18899675
> 今、沖縄集団自決が話題だ。
いや、ネトウヨは熱し易く冷め易いから、どこも話題にしちゃいないと思うよ。
必死になってギャアギャア騒ぎ立てているのは、ココみたいなサヨクブログだけでしょ。
ユダヤ浄化計画とか南京大虐殺とか従軍慰安婦問題とか強制連行とか。
サヨがビタ1ミリ歩み寄らないおかげでちゃんとした決着こそ付いていないものの、各サイトを傍観者
として見た結果は明白。
コレ(沖縄集団自決)にしたって、一部のサヨク勢力が必死になって掻き集めてもたったの2万人にも
満たなかった集会を、大新聞様が集会の人数を5倍超に水増しして、沖縄県民の総意のように見せか
けて、教科書の内容を書き換えさせたのが問題になっているのであって、「沖縄集団自決に対する軍
の関与」は最早問題になっていない。
> それ関係のブログをあちこち巡ってきた。
> その感想を、よくある反論に答える形でまとめてみようと思う
偉い!
いやぁ、暴論ぶち撒くサヨクブログは数在れど、FAQ形式にしているサイトって少ないんだよな〜。
FAQ形式でなくても、書いてある内容に反駁することは難しくないんだけどね。
読者に伝わり難いんだな。
だから逆に言うとFAQ形式だと反駁した内容を読者に理解して貰い易いんだ。
南京大虐殺もそうなんだけど、【南京事件FAQ】の何かが私の逆鱗に触れたから「2007年07月17
−20日 南京事件FAQを斬る」を書いたワケではなく、タダ単にアソコのサイトがFAQ形式だったから
俎上に載せただけなんだよ。
そういう意味で、ココの管理人(ブログ著者)は不幸だったかもね♪
よくある反論T.
軍の命令など存在しなかった
> auoneでは
> 8割方が『軍の強制なんかなかった(`皿´)』又は『あったかどうかわからない』
> このどちらかが占めている。
> この意見は正しいのだろうか
> 憶測じゃなく、資料を見てみよう。
> 2007/7/6 沖縄タイムスより要約抜粋
いきなり“資料”が戦後WGIPのために創刊された【沖縄タイムス】ですか。
仮にも正論吐いてる自信が(僅かでも)あるなら、もうちょっとマシな資料に当たりましょうよ。
ちなみに、沖縄タイムスの正体↓
「第二次大戦、沖縄での集団自決について、キャンペーン報道を続けてきた沖縄タイムスは
2007/9/28付で「9.29県民大会特集」八ページを作成。
その中に無残な姿で死んでいる住民の写真を掲載、「沖縄戦の『集団自決』で亡くなったとみら
れる住民たち」とキャプションを付けた。
だが、これは『決定版 日本の終戦46人の目撃者 米国国防総省報道写真班の証言秘録』
(昭和六十年・双葉社)17ページに掲載されている米軍の火砲、銃弾攻撃によって無残にも亡く
なった沖縄の住民達の写真であり、写真を捏造してでも県民の被害者感情をあおろうとする沖
縄タイムスの報道姿勢に、識者などから批判の声が上がっている(9/30世界日報)」(http://ja.
wikipedia.org/wiki/沖縄タイムス)
> http://www.okinawatimes.co.jp/day/20077061300_01.html(当然リンク切れ)
:> 座間味村で起きた集団自決で、当時の助役が
:> 「軍からの命令で、敵が上陸してきたら玉砕するように言われている」
:> と話していたことが助役の妹二人の証言で6日までにわかった。
:> 証言したのは「集団自決」でなくなった当時の座間味村助役の宮里盛秀さんの妹、
:> 宮平春子さんと宮村トキ子さん。
:> 座間味島への米軍上陸が目前となった1945年3月25日夜。
:> 春子さんら家族と親族計30人が避難する座間味集落内の家族壕に、盛秀さんが来た。
:> 父、盛永さんに対し
:> 「軍からの命令で、敵が上陸してきたら玉砕するように言われている。
:> 間違いなく上陸になる。 国の命令だから、潔く一緒に自決しましょう」
:> というのを春子さんが聞いた。
:> 午後11:30に忠魂碑前に集合することになったことも伝えた。
:> 集合時間が近づき、壕から出る際、トキ子さんの目前で、盛永さんは盛秀さんを
:> 引き留めようとした。
:> 盛秀さんは
:> 「お父さん、軍から命令が来ているんです。 もう、いよいよですよ」
:> と答えた。
:> その後、盛秀さんは産業組合壕へ移動。
:> 同壕の「集団自決」で盛秀さんら家族を含め67人が亡くなった。
:> 当時、盛秀さんは防衛隊長も兼ね、軍の命令が村や住民に出されるときには、
:> 盛秀さんを通していた。
:> http://himadesu.seesaa.net/article/4456367.html#more(当然リンク切れ)より
ええっとね。
誰かが殺されて私が容疑者になったとしようよ。
私に容疑が掛かる理由は…
・ 被害者の損傷部に一致する凶器に私の指紋が付いていた、あるいは防犯カメラに私の犯行が写
っていた。
・ 被害者の血痕が私の衣服に付いていた
・ 犯行可能者の内、私だけアリバイがない
・ 被害者の死亡によって私に利益がある、もしくは、被害者を殺害する理由がある
…ですよね。
ココでポイントなのが最後の1文「被害者の死亡によって私に利益がある、もしくは、被害者を殺害す
る理由がある」 - - - つまり、動機 - - - です。
日本軍が民間人に自害を命令(※)したというのであれば、民間人が自害することによって日本軍に
利益がある、もしくは民間人に自害を強要する理由がなければなりません。
銃弾も手榴弾も大切な兵器です。
兵隊さんたちは、最後の1発まで敵に撃ち込んでから果てたいと願ったでしょう。
それを翻して民間人に銃と弾薬、あるいは手榴弾を渡したというのですから、そこには余程の理由が
なければなりません。
で。
思い付かないんですよ。
てゆーか、思い付かないでしょ。
民間人が軍の重大な機密を知っていて、生かしておいたら敵に漏らされてしまう虞があるとか?民間
人が邪魔になるとか?
まさかまさかご冗談を。
自決を強要したって必ずしも従うとは限らないし、邪魔でも敵に向かって丸腰で走らせれば生きた肉
の盾になる。
いや、折角手榴弾を与えたのなら、それを掴んで敵軍へ駆け寄って自爆させれば良いではないか。
軍が民間人を殺害したって話ならマダしも。
自害を命令なんて効率悪すぎ。
動機が無くてわざわざ効率の悪い方法で殺す?
オカシイと思わないかな。
※ サヨクの言葉通りに書いたが、軍属が民間人に命令することはできない。
糞アニメ【Gundam Seed】で、戦闘に参加した民間人を後日に書類を捏造して、「元から志願兵だった」とするシーンがある
が、こと左様、民間人が戦闘行為を行うことも許されない。
漫画や小説の中で竹槍の訓練をする民間人の姿が描かれることが多いが、ホントウに民間人が武器を携えて敵国兵士に向
かっていったら、それは犯罪だ。
:> 座間味島ではアメリカ軍上陸後の1945年3月26日、集団自決が行われた。
:> 宮里育江さんは部隊の事務をしていたが、米軍上陸の際に部隊と同行したいと求めるが
:> 断られ、代わりに
:> 「万一のことがあったら、これで自決しなさい」
:> と手投げ弾を渡され、使い方を教えられた。
ホントウに軍が関与してるんなら、手榴弾みたいに単価が高くて確実性に劣る道具なんか渡すワケな
いじゃん。
対人兵器ってのは、確実に即死させちゃダメなんだよ。
殺してしまうとタダの死体になるけど、治療をすれば生き延びる状態なら、他の敵兵の手を煩わせる
「お荷物」になる。
だから、手榴弾は至近距離で破裂させないと即死できないし、拳銃は確実に急所を討ち抜かないと
即死できないよ。
軍が関与していたなら、まず間違いなく服毒自殺させたでしょうね。
ちょっと管理が難しい(空気中の二酸化炭素と化合して炭酸塩になる)けど、致死量の数倍でも1グラ
ム以下だから、村人一人あたり1グラムずつ配ればほぼ確実に即死させることができる。
前々から軍隊の全滅に合わせて民間人も死ぬことが決まっていたというなら、ちゃんと必要量の毒を
手配しておくでしょ,まともに管理できている軍隊なら。
つまり、手榴弾を渡したという時点で、「軍の関与」じゃなくて、「兵隊さんの個人的な行動」なんです。
|
|
|
|